患先天馬蹄足的龍川女孩曾林萍終于綻開了燦爛的笑容。日前，在熱心人士的關(guān)愛(ài)下，曾林萍在順德某醫(yī)院接受了治療，院方表示手術(shù)很成功。

這一消息讓關(guān)注著曾林萍的人松了一口氣，希望“爬行女孩” 真的能站起來(lái)。然而，事情并沒(méi)有就此畫下句號(hào)。最近兩天，有網(wǎng)友在微信平臺(tái)上針對(duì)曾林萍救助事件發(fā)表見(jiàn)解，得到了眾多網(wǎng)友的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，也引起了大家對(duì)社會(huì)救助制度的一場(chǎng)討論。

爬行女孩已接受手術(shù)

昨日中午，記者致電曾林萍的新聞30秒父親曾聲古，得知目前曾林萍雙腳已在順德某醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，很快就可拆線。

說(shuō)起社會(huì)上愛(ài)心人士對(duì)女兒的關(guān)心和救助，曾聲古感慨不已。他告訴記者，9 月初，在市新聞媒體牽線下，女兒曾林萍到市人民醫(yī)院求診，該院醫(yī)生經(jīng)過(guò)檢查后為她提出兩套治療方案，一是截肢，安裝假肢，這樣可以讓孩子改變無(wú)法正常行走的現(xiàn)狀；二是進(jìn)行矯正手術(shù)，但手術(shù)治療效果不佳，且花費(fèi)多，康復(fù)耗時(shí)長(zhǎng)。

曾聲古說(shuō)，當(dāng)時(shí)為了能讓女兒站起來(lái)，像正常人一樣行走，最終他采納了醫(yī)生的意見(jiàn)，決定進(jìn)行截肢手術(shù)。但在手術(shù)的前一天，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)，順德某醫(yī)院表示可以為曾林萍免費(fèi)治療，而且可不用進(jìn)行截肢手術(shù)。經(jīng)過(guò)慎重考慮，曾家最終選擇了轉(zhuǎn)院。“入院時(shí)交了 5000 元押金，出院時(shí)退了3100 多元”，曾聲古表示，女兒在市人民醫(yī)院治療6 天共花了1822.45 元的醫(yī)療費(fèi)用。

救助遭遇網(wǎng)上引熱議

曾林萍的遭遇在微信熱傳后，許多網(wǎng)友開始熱議，并發(fā)表不同見(jiàn)解。有網(wǎng)友提出“市人民醫(yī)院不懷仁者之心、不減免醫(yī)藥費(fèi)用、讓病患者住在走廊上”，得到一些網(wǎng)友的贊同，有網(wǎng)友表示： “醫(yī)院應(yīng)當(dāng)考慮人道主義精神，除了給予減免費(fèi)用外，更應(yīng)該從專業(yè)、負(fù)責(zé)的角度出發(fā)，以免耽誤孩子今后生活。”

其中網(wǎng)友“梁山109”在微信上寫道：“我相信，醫(yī)院負(fù)責(zé)人也是一肚子苦水，肯定會(huì)認(rèn)為‘比竇娥冤’。是否需要截肢，這是個(gè)醫(yī)學(xué)專業(yè)問(wèn)題。順德的醫(yī)生是否更高明，是否真的能使曾林萍站起來(lái)走路，有待兩個(gè)月后驗(yàn)證，不急于也不應(yīng)該過(guò)早下河源市人民醫(yī)院‘無(wú)技術(shù)’的結(jié)論。而對(duì)于是否減免費(fèi)用的問(wèn)題，我同樣相信醫(yī)院有自己的一套規(guī)定、制度和決策程序。”

網(wǎng)友“晨嘯論談”則認(rèn)為：因?yàn)樨毟F，本地因病而無(wú)錢醫(yī)治的個(gè)案實(shí)在太多了，有時(shí)不僅讓媒體感覺(jué)報(bào)道不過(guò)來(lái)，也讓好心人幫助不過(guò)來(lái)。大家的能力都有限，有時(shí)候真的會(huì)陷入“有心無(wú)力”的境地，其中也包括醫(yī)院。所以，大家與其寄望于靠盈利為生的醫(yī)療機(jī)構(gòu)偶爾減免貧困患者的醫(yī)療費(fèi)用，倒不如呼吁政府部門建立起覆蓋更廣泛、救助更有力的長(zhǎng)效機(jī)制。

面對(duì)非議，市人民醫(yī)院做出解釋，曾林萍入院時(shí)，醫(yī)院給予了免費(fèi)檢查，還表示將根據(jù)術(shù)后合作醫(yī)療報(bào)銷的情況給予減免費(fèi)用。至于為何讓患者住在走廊上，醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，根據(jù)醫(yī)院的分配，骨二科病床共有50 張，入院當(dāng)天（11 日）至出院（17 日）住院病人已經(jīng)達(dá)到了60 名左右，根本安排不過(guò)來(lái)。另外，患者患有骨髓炎，不宜與別的病人同住，以防止交叉感染。“醫(yī)院也不可能讓其他病人騰出來(lái)讓其入住，只能等到有其他患者出院再安排病房”，該負(fù)責(zé)人表示。

社會(huì)救助制度才是最終良方

網(wǎng)友各持己見(jiàn)，醫(yī)院躺著“中槍”。其實(shí)，此次“爬行女孩”的遭遇同以往的救助事件一樣，歸根結(jié)底還是社會(huì)救助制度問(wèn)題。記者了解到，目前我市不少重病患者因家庭經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法及時(shí)得到救治，這類群體在尋求相關(guān)部門幫助無(wú)果后，求助于媒體平臺(tái)，試圖通過(guò)報(bào)道改變現(xiàn)狀。

求助事件經(jīng)媒體披露以后，當(dāng)?shù)卣�府或許會(huì)給予特殊救助，社會(huì)各界愛(ài)心人士也會(huì)伸出援助之手，通過(guò)政府與社會(huì)的幫助，不幸的家庭逐步走出困境。但是更為重要的是，個(gè)案救助只能解決個(gè)案問(wèn)題，如果沒(méi)有健全的救助機(jī)制作支撐，即使一名重病患者暫時(shí)得到了同情與救助，也不能從根本上解決問(wèn)題。面對(duì)更多因病致貧的家庭，無(wú)錢治病的患者，又該怎么辦呢？

正如網(wǎng)友“ 梁山109”所說(shuō)： “曾林萍是幸運(yùn)的，受到了媒體的關(guān)注，獲得了救治，但是，如果沒(méi)有媒體的關(guān)注呢？她的命運(yùn)能否獲得改變？”該網(wǎng)友表示，在這個(gè)事件中，“政府部門不能缺位、企業(yè)要有基本的社會(huì)責(zé)任感、要營(yíng)造有愛(ài)的社會(huì)，這就是所謂的合力，如果沒(méi)有這種合力，下一個(gè)‘曾林萍’也許就沒(méi)有那么幸運(yùn)，也許會(huì)被拒于醫(yī)院門口。”網(wǎng)友“柱子”則指出：“若出現(xiàn)第二第三以至更多曾林萍時(shí)又該如何，相關(guān)部門應(yīng)在建立健全整套機(jī)制方面努力了。”

事實(shí)上，現(xiàn)有的城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)制度與新農(nóng)合醫(yī)保都是低水平、廣覆蓋的互助救急模式，患者身患重大疾病報(bào)銷比例并不高。司空見(jiàn)慣的生活困境背后，隱伏著不可忽視的社會(huì)危機(jī)，高昂的醫(yī)療費(fèi)壓倒一個(gè)家庭，實(shí)際上是“將”了醫(yī)療體制、救助制度不完善的“軍”。

公正地說(shuō)，社會(huì)救助體系已經(jīng)解決了許多群眾的燃眉之急，然而一些重病求助事件也在敲著警鐘。應(yīng)該說(shuō)，“爬行女孩”曾林萍事件引起熱議，其實(shí)只是一種非常態(tài)下的做法。要想解決重病求助事件，只有完善健全社會(huì)救助制度才是最終良方，因此，如何讓有關(guān)事件能通過(guò)正規(guī)、正常渠道解決，通過(guò)社會(huì)救助制度完美地解決，值得大家深思。

本報(bào)記者 梁小鴻 吳奕鎮(zhèn)