據(jù)北京商報消息，2 日，針對吉林省食品藥品監(jiān)督管理局(以下簡稱“吉林食藥監(jiān)局”) 發(fā)布的貝因美黑芝麻營養(yǎng)面條亞硝酸鹽超標問題，貝因美予以了否認。不過，由于貝因美的復檢流程被指不符合標準，而且其公布名稱的檢測機構(gòu)也不在國家規(guī)定的名單內(nèi)，這讓貝因美的否認略顯蒼白。

     日前，吉林食藥監(jiān)局對外發(fā)布了《近期全省食品監(jiān)督抽檢信息公示》，其中，由貝因美生產(chǎn)的一款黑芝麻營養(yǎng)面條因亞硝酸鹽超標登上質(zhì)檢黑榜，生產(chǎn)日期為 2013 年10 月1 日，規(guī)格型號為 208克/盒。

     貝因美2 日發(fā)布公告表示，上述黑芝麻營養(yǎng)面條為公司委托上海京元食品有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。在得到國家食品安全風險評估中心轉(zhuǎn)送的吉林食藥監(jiān)局對“ 貝因美黑芝麻營養(yǎng)面條”抽檢亞硝酸鹽超標的信息后，上海市松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局曾于去年12 月13 日派出執(zhí)法人員對公司委托生產(chǎn)方上海京元食品有限公司進行執(zhí)法檢查，經(jīng)過全面的現(xiàn)場調(diào)查取證，并對生產(chǎn)工廠留樣同批次產(chǎn)品進行執(zhí)法抽樣檢查，后經(jīng)上海市松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局證實該抽檢檢定合格。

     國際食品包裝協(xié)會常務副會長董金獅分析認為，出現(xiàn)上述兩種不同的檢測結(jié)果可能是貝因美送檢的產(chǎn)品與吉林食藥監(jiān)局抽檢的產(chǎn)品并非同一批次。同時，由于雙方送檢的檢驗機構(gòu)不同，檢測水平和設備有所差異，也有可能造成檢測結(jié)果不同。“此外，食品在灌裝、運輸和儲存的過程中存在差異，導致最終送檢的產(chǎn)品檢測結(jié)果也可能不同�！倍�金獅說。

     據(jù)記者了解，2011 年10 月，國家認證認可監(jiān)督管理委員會、衛(wèi)生部和農(nóng)業(yè)部三部委曾經(jīng)共同向社會公布了首批食品復檢機構(gòu)名錄。但經(jīng)過查詢，此次貝因美自行送檢的上海市松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局并未在該目錄中，而除了公布上海檢測機構(gòu)具體名稱外，貝因美沒有對外透露其自行送檢的南京和杭州兩家第三方檢測結(jié)構(gòu)的具體名稱。