本報(bào)訊 記者 蘇遠(yuǎn)龍 通訊員 林小明 借款人用汽車(chē)做抵押，嫌疑人制定“低門(mén)檻的違約條件”“高金額的違約責(zé)任”后放貸，只要借款人出現(xiàn)輕微違約或嫌疑人直接肆意認(rèn)定受害人違約，即將借款人車(chē)輛拖走藏匿，逼迫借款人出高價(jià)贖車(chē)……3日，記者從源城公安分局獲悉，源城警方在市公安局刑警支隊(duì)的支持下，成功打掉一個(gè)“汽車(chē)抵押套路貸”涉惡犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人18名。

受害人被拘禁近90小時(shí)

2017年11月10日，急需資金周轉(zhuǎn)的受害人李某，到位于市區(qū)一大廈16樓的某車(chē)貸公司進(jìn)行車(chē)輛抵押貸款。該公司業(yè)務(wù)主管姜某承諾“放款快、無(wú)抵押、不扣車(chē)”，李某便將自己的一輛三菱汽車(chē)做了抵押。

李某與姜某簽訂了3萬(wàn)元的借款合同，該車(chē)貸公司根據(jù)“行規(guī)”，要求必須給車(chē)輛安裝GPS設(shè)備，并要收取“保證金”“GPS安裝費(fèi)”“上門(mén)費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”共計(jì)4500元，李某實(shí)際到手25500元。同時(shí)該車(chē)貸公司與李某書(shū)面約定：等額本息，一月一付，期限6個(gè)月。

同年12月26日，李某因個(gè)人原因無(wú)法償還貸款，在市區(qū)華達(dá)北街附近，被該車(chē)貸公司工作人員馬某、許某、曾某押回該公司拘禁。隨后，馬某、許某、曾某等人又將李某帶至惠州某地拘禁，并采取限制人身自由、言語(yǔ)恐嚇等方式逼迫李某還錢(qián)。12月30日，李某東拼西湊了40000元，最終，支付了48000元結(jié)清貸款獲得自由。

車(chē)貸為餌重重套路借款人

2018年11月，源城公安分局接到多位報(bào)警人報(bào)警稱(chēng)，在市區(qū)一大廈16樓的某車(chē)貸公司貸款后，被該公司工作人員以采取非法拘禁、虛假訴訟等方式敲詐勒索。接到群眾報(bào)警后，源城公安分局黨委高度重視，迅速成立專(zhuān)案組，全力偵辦此案。

經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的縝密偵查后，一個(gè)以犯罪嫌疑人孫某剛為首的犯罪團(tuán)伙漸漸浮出水面，他們以車(chē)貸為誘餌，采取非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟、尋釁滋事、非法處置車(chē)輛等犯罪行為為手段，達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。

在初步摸清了該團(tuán)伙的組織架構(gòu)、作案手段、藏車(chē)地點(diǎn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)后，專(zhuān)案組決定收網(wǎng)。2018年12月底，專(zhuān)案組奔赴全國(guó)各地，對(duì)涉案嫌疑公司以及嫌疑人藏身地點(diǎn)分別收網(wǎng)，抓獲犯罪嫌疑人18人。

多人中招涉案1480余萬(wàn)元

據(jù)辦案民警介紹，嫌疑人孫某剛自2017年6月起，和許某、馬某、姜某在市區(qū)一大廈16樓的某車(chē)貸公司開(kāi)始做“車(chē)貸”業(yè)務(wù)。2018年，掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)，他們干脆打起了“地下戰(zhàn)”，不設(shè)具體辦公地點(diǎn)，所有業(yè)務(wù)員專(zhuān)門(mén)在家電話聯(lián)系業(yè)務(wù)，只保留一家“業(yè)務(wù)洽談”辦公室。

雖然沒(méi)有辦公地點(diǎn)，但該車(chē)貸公司組織架構(gòu)十分嚴(yán)密，不同崗位部門(mén)分工明確，相互“協(xié)作”。業(yè)務(wù)員通過(guò)發(fā)廣告、網(wǎng)絡(luò)推銷(xiāo)、電話營(yíng)銷(xiāo)等方式，尋找目標(biāo)客戶(hù)，一旦客戶(hù)有借款需求，他們把客戶(hù)帶到公司，要求客戶(hù)提供行駛證、車(chē)輛鑰匙、車(chē)輛登記證以及身份證、結(jié)婚證等相關(guān)證件。

再由風(fēng)控部根據(jù)準(zhǔn)客戶(hù)提交的資料及財(cái)務(wù)狀況面審，評(píng)估一個(gè)貸款額度，之后業(yè)務(wù)員通過(guò)各種方式誘使客戶(hù)在公司制定的合同上簽字按手印。

財(cái)務(wù)部給客戶(hù)放款后，公司又要求客戶(hù)當(dāng)場(chǎng)支付各種貸款的費(fèi)用（含GPS費(fèi)用、保證金、服務(wù)費(fèi)等）�？蛻�(hù)在簽訂這些合同時(shí)，公司是不在合同上簽字的，而合同上留有許多空白的地方，是為了防止以后萬(wàn)一客戶(hù)走司法程序維權(quán)，他們可以根據(jù)需要用筆填上內(nèi)容。

據(jù)了解，該案涉案資金超1489.4萬(wàn)元，貸款客戶(hù)443人，逾期被拖車(chē)120人，拖車(chē)后被迫結(jié)清被害人65人，拖車(chē)后，車(chē)輛被變賣(mài)被害人約16人，被以虛假訴訟方式起訴10人。