網(wǎng)民敢于爆料、勇于發(fā)聲，一方面體現(xiàn)了公眾維權(quán)意識(shí)的提高，另一方面也說明互聯(lián)網(wǎng)給了更多人表達(dá)訴求的可能。但是，頻繁出現(xiàn)的爆料翻車和網(wǎng)絡(luò)暴力一再提醒我們，輿論可以“載舟”，也可以“覆舟”。

在各類網(wǎng)絡(luò)圍觀事件中，從輿論監(jiān)督到輿論審判往往只有一步之遙。一旦模糊了道德和法律的邊界，很可能就會(huì)侵犯到他人合法權(quán)益，最終受到法律的懲罰。

不久前，廣受關(guān)注的偽造血衣誣陷老師體罰的廣州媽媽被判刑。廣州市白云區(qū)法院對被告人劉某以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。9月份，羅某發(fā)布了警方對“梁穎指控強(qiáng)奸案”不予立案的通知書，表示后續(xù)對梁穎的民事名譽(yù)侵權(quán)訴訟還在正常進(jìn)行。在此前的江歌案中，網(wǎng)民譚某惡意發(fā)帖攻擊江母，最后以侮辱罪被判處有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。這些判例昭示：越過紅線，法律絕不會(huì)姑息。

自由從來都不是沒有邊界，網(wǎng)絡(luò)空間亦然。作為億萬民眾共同的精神家園，網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益；網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。把目光拉回到一起起“社會(huì)性死亡”事件中，對爆料者來說，可以借助輿論的力量表達(dá)合理訴求，但不能煽動(dòng)輿論，以事實(shí)為依據(jù)，不夸大其詞、不泄露隱私應(yīng)是底線；對圍觀者來說，在進(jìn)行道德評判之前，理性圍觀、謹(jǐn)慎發(fā)聲尤為重要，不泄憤帶節(jié)奏、不站隊(duì)傳謠言是前提。

即將于2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)”“任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息”。這將為制止“社會(huì)性死亡”提供堅(jiān)實(shí)的法律支撐。

近年來，從國家網(wǎng)信辦先后推出的“微信十條”“賬號(hào)十條”“約談十條”等系列管理規(guī)定，到2019年發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》；從“凈網(wǎng)”“劍網(wǎng)”等專項(xiàng)行動(dòng)，到為期2個(gè)月的“清朗”未成年人暑期網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專項(xiàng)整治……國家相關(guān)部門采取的一系列互聯(lián)網(wǎng)治理組合拳，已經(jīng)取得了初步成效。

但是，一些標(biāo)志性的互聯(lián)網(wǎng)事件屢屢出現(xiàn)，一次又一次引發(fā)關(guān)于“社會(huì)性死亡”的討論，無疑是在提醒我們——網(wǎng)絡(luò)傳播手段不斷發(fā)展，輿論形態(tài)也在不斷變化，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論良性發(fā)展仍然任重道遠(yuǎn)。

實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，需要各方形成合力。國家應(yīng)從法律層面施以重拳，特別是要加強(qiáng)對個(gè)人信息泄露的懲處；監(jiān)管部門要繼續(xù)加強(qiáng)對平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)建設(shè)的指導(dǎo)和督促，為在網(wǎng)絡(luò)空間激濁揚(yáng)清保駕護(hù)航；各輿論傳播平臺(tái)應(yīng)充分履行自己的主體責(zé)任，對引爆網(wǎng)絡(luò)的輿論熱點(diǎn)保持冷靜，對那些看熱鬧不嫌事大、“助紂為虐”的營銷號(hào)，要根據(jù)平臺(tái)管理規(guī)定及時(shí)采取相應(yīng)措施。

身處網(wǎng)絡(luò)空間，我們需要的是陽光充盈的“數(shù)字化生存”，沒有人希望目睹更多冰冷徹骨的“社會(huì)性死亡”。作為網(wǎng)絡(luò)空間一員的我們，尤其要從我做起，理性上網(wǎng)，理性對話，為構(gòu)建清朗的網(wǎng)絡(luò)空間集聚力量。